El juzgado archiva provisionalmente la denuncia porque «no se sabe quién es, ni donde se encuentra» la supuesta víctima

El titular del juzgado de instrucción número 4 de Pamplona había decidido inhibirse en favor de los juzgados de Dos Hermanas, después de que la Policía Municipal de Pamplona presentase una ampliación de atestado, pero al no conocerse la identidad de la supuesta víctima, se ha archivado provisionalmente.

Redacción/Sociedad

img_1366

Ayer se conoció que al menos, uno de los encarcelados por la presunta violación en los pasados sanfermines pudo haber cometido otra agresión, esta vez en Dos Hermanas. Los hechos habrían ocurrido en las inmediaciones de la base militar de El Copero, en Dos Hermanas, con lo que el denunciante ha relacionado las circunstancias en las que la misma despertó «con la presencia en la base» de uno de los procesados por la supuesta violación grupal de los Sanfermines, que «ese día se encontraba de servicio en el cuerpo de guardia, como guardia de seguridad» de las instalaciones militares.

El titular del juzgado de instrucción número 4 de Pamplona había decidido inhibirse en favor de los juzgados de Dos Hermanas, después de que la Policía Municipal de Pamplona presentase una ampliación de atestado, incluyendo una comunicación enviada por un militar de El Copero al abogado de la víctima de la violación de los Sanfermines.

Pero según ha informado Europa Press, el TSJA, el juez titular del Juzgado Mixto número 5 de Dos Hermanas ordenó hace varios días el sobreseimiento provisional de la denuncia promovida al respecto, «porque no se puede identificar quién es la víctima ni donde se encuentra» y porque de la denuncia «no se puede deducir que se haya producido un hecho delictivo».

Comments

comments