Un miembro de la audiencia del recurso de Paniagua se aparta por la amistad de ambos

Recurrió la condena de pagar 45.000€ a Varela por “agresión ilegítima contra el honor y la propia imagen”.

Luis Paniagua en una imagen de archivo

El letrado de la Administración de Justicia de la sección octava de la Audiencia de Sevilla, encargada de resolver el recurso de apelación realizado por el concejal del PP de Dos Hermanas Luis Paniagua contra su condena a indemnizar con 45.000 euros al excandidato de Cs a la Alcaldía nazarena, Manuel Varela, ha comunicado la “causa de abstención” en la que incurre en este caso a cuenta de su “amistad” con el dirigente popular.

Pajarería-Semillería Albano

Una diligencia de ordenación fechada el pasado 28 de septiembre y recogida por Europa Press, en la que la sección octava de la Audiencia da cuenta de la abstención de este letrado de la Administración de Justicia en lo que concierne a la resolución del recurso interpuesto por Luis Paniagua contra la sentencia que le condena a indemnizar a Varela por una “agresión ilegítima contra el honor y la propia imagen” de este último.

cervecería Don-Joselón

Manuel Varela, interpuso en diciembre de 2016 una demanda de protección del derecho al honor contra Paniagua, exponiendo que el 16 de septiembre de aquel año, el citado dirigente del PP de Dos Hermanas manifestó a los medios de comunicación que Varela “se llevó 12.000 euros del Ayuntamiento que no ha justificado”, acusándole de ser “un mentiroso compulsivo” y un “cocainómano” que “llevaba diez años consumiendo” dicha sustancia.

Ante ello, Varela reclamaba que se declarase que tales manifestaciones constituyen “una intromisión y agresión ilegítima al honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen”, solicitando una indemnización de 120.000 euros por daños morales y la difusión de la sentencia condenatoria en los medios de comunicación que se hicieron eco de las declaraciones en cuestión.

DML Sport

En una sentencia del pasado 2 de abril del Juzgado Mixto número tres de Dos Hermanas daba la razón a Varela, declarando que dichas declaraciones de Luis Paniagua “constituyen una intromisión y agresión ilegítima contra el honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen” de Varela, condenado así al edil del PP a indemnizarle con 45.000 euros

El Juzgado en ese sentido, razona que Paniagua no habló “constatando lo que previamente se había dado a conocer”. “No se expone una opinión neutral en un contexto aséptico, sino que se vierte en un escenario con proyección política y pública, con un tono de ironía, empleándose los términos ‘cocainómano’ y ‘ladrón'”, señala el juez respecto a la alusión a que Varela se había “llevado” 12.000 euros del Ayuntamiento.

Comments

comments