La audiencia rechaza pedir a Twitter datos de los perfiles señalados en el chantaje a Varela

La Audiencia ha desestimado su recurso de apelación, pues «el hecho de que existan comentarios de personas en Twiter» sobre los hechos denunciados «nunca» probaría «la participación» de los autores de tales comentarios «ni en la grabación ni en la difusión» del vídeo usado supuestamente para extorsionar a Varela.

Según informa Europa Press, la Audiencia de Sevilla ha desestimado el recurso de apelación promovido por el excandidato de Ciudadanos a la Alcaldía de Dos Hermanas, Manuel Varela, promotor de la denuncia relativa al presunto «chantaje» orquestado para que renunciase a su candidatura, contra un auto del Juzgado mixto número siete de Dos Hermanas que denegaba ya su petición de requerir a la red social Twitter «datos identificativos» de los perfiles de dicha red desde los cuales fueron difundidos mensajes relacionados con el caso.

DML Sport

A través de un auto emitido el pasado 22 de enero y recogido por Europa Press, la Audiencia de Sevilla analiza este recurso de apelación promovido por Varela, contra la decisión previa del citado juzgado nazareno, que investiga el supuesto «chantaje» a Varela para que retirase su candidatura a la Alcaldía de Dos Hermanas antes de la jornada de las elecciones municipales de 2015, a la hora de denegar la práctica de diligencias adicionales en la investigación.

A través de un auto emitido el pasado 22 de enero y recogido por Europa Press, la Audiencia de Sevilla analiza este recurso de apelación promovido por Varela, contra la decisión previa del citado juzgado nazareno, que investiga el supuesto «chantaje» a Varela para que retirase su candidatura a la Alcaldía de Dos Hermanas antes de la jornada de las elecciones municipales de 2015, a la hora de denegar la práctica de diligencias adicionales en la investigación.

En concreto, solicitaba Varela que se requiriese a la red social Twitter para que aportase «datos identificativos de los usuarios que crearon una serie de cuentas, los métodos de validación de las cuentas referidas y dirección IP de cada una de las cuentas señaladas», dados los mensajes difundidos desde tales perfiles de Twitter con relación a los hechos denunciados por Varela.

Frente a aquella decisión del Juzgado Mixto número siete de Dos Hermanas de denegar su petición de tales diligencias, Varela elevó un recurso de apelación ante la Audiencia de Sevilla, en demanda de la revocación de dicha decisión y que su petición fuese aceptada, bajo la premisa de que se trataba de diligencias «útiles, pertinentes y esenciales, porque de su resultado podría derivar la declaración de nuevos investigados».

Pero la Audiencia ha desestimado su recurso de apelación y confirmado la decisión denegatoria del juzgado, coincidiendo en que «el hecho de que existan comentarios de personas en Twiter» sobre los hechos denunciados «nunca» probaría «la participación» de los autores de tales comentarios «ni en la grabación ni en la difusión» del vídeo usado supuestamente para extorsionar a Varela, toda vez que por el hecho de que «se hiciera referencia (a ello) en las redes sociales no supone prueba alguna contra los titulares de las cuentas de Twitter».

Pajarería-Semillería Albano

«Además, el tiempo transcurrido desde los hechos hasta que se solicitó la prueba imposibilitaría materialmente la obtención de las pruebas referidas», zanja la Audiencia, agregando que «la información que podría obtenerse, en su caso, consta ya establecida por las propias manifestaciones de las partes y otras pruebas practicadas, sin que la ahora denegada se considere determinante para la investigación de los hechos denunciados», por los cuales están investigados el expresidente del PP nazareno Manuel Alcocer, el periodista José Luis Olivares y Francisco Javier Romero.

Comments

comments