La Audiencia fija una vista para el recurso de Paniagua contra su condena por «agresión al honor»

Paniagua está condenado a indemnizar con 45.000 euros a Manuel Varela por una «agresión ilegítima contra el honor y la propia imagen» de este último.

Según informa Europa Press, la Audiencia de Sevilla ha fijado una vista para el miércoles de la semana que viene, para abordar el recurso de apelación promovido por el concejal del PP de Dos Hermanas y expresidente de las Nuevas Generaciones de Andalucía Luis Paniagua, contra la sentencia que le condena a indemnizar con 45.000 euros al excandidato de Cs a la Alcaldía nazarena, Manuel Varela, por una «agresión ilegítima contra el honor y la propia imagen» de este último.

A través de una providencia emitida por la sección octava de la Audiencia Provincial y recogida por Europa Press, la citada instancia judicial señala el recurso de apelación de Paniagua ante la sentencia del Juzgado Mixto número tres de Dos Hermanas que le condena a indemnizar con 45.000 euros a Manuel Varela, señalando una «vista» para las 11,00 horas del 12 de septiembre, a fin de abordar tal recurso.

En su recurso de apelación, recogido por Europa Press, la representación de Paniagua invoca las intervenciones públicas y en los medios de comunicación de Manuel Varela, a cuenta de la denuncia de éste respecto a un supuesto «chantaje» destinado a obligarle a renunciar a su candidatura a la Alcaldía de Dos Hermanas por Ciudadanos en las elecciones de 2015, bajo la amenaza de la difusión masiva de un vídeo con imágenes suyas consumiendo droga.

Del mismo modo, frente a esta condena, la representación de Luis Paniagua expone en su recurso de apelación con destino a la Audiencia Provincial que a la hora de intervenir ante los medios de comunicación, el concejal del PP no hizo ninguna «apreciación subjetiva», sino que sólo comentó «lo que Manuel Varela manifiesto en más de una ocasión». A tal efecto, y remitiéndose a las intervenciones de Varela ante los medios de comunicación, la defensa de Paniagua alega que el excandidato de Cs dio varias veces «publicidad a su consumo» de drogas.

Además, y en demanda de la revocación de la condena, la defensa de Paniagua argumenta que el mismo «en ningún momento convocó a los medios de comunicación ni tenía intención de formular una rueda de prensa», por lo que descarta «que haya un escenario con proyección política y publica en el momento» en el que el edil del PP hizo las declaraciones por las que ha sido condenado. Además, esgrime la representación de Paniagua que el mismo, en dichas declaraciones, «no emplea la ironía en ningún momento y lo que manifiesta lo dice de manera clara y con un tono de voz totalmente plano, sin buscar eufemismos ni nada parecido».

Así, tal y como informa Europa Press, el recurso de apelación sostiene que Paniagua se limitó a «constatar» algo ya «acreditado» por el propio Varela, es decir su «consumo» de drogas, negando además que utilizase el término «ladrón» al aludir al dinero del Ayuntamiento de Dos Hermanas cuya no justificación le recriminaba.

Comments

comments