IU Dos Hermanas critica al PP por copiar su moción

Fran García Parejo: “Supone un desprecio al trabajo ya realizado y poco respeto a lo acordado”.

Redacción / Política 

En el día de ayer, Izquierda Unida Dos Hermanas emitió un contundente comunicado acerca de la moción que pretende presentar el Partido Popular este viernes para tratar el tema de las obras de la Carretera A-392, una moción que ya fue presentada por IU en el pleno del mes de mayo, siendo aprobada por unanimidad.

De esta forma, IU señaló en primer lugar que el pasado martes, en la Junta de Portavoces, “el Partido Popular presentó una Moción que solicitaba lo mismo que ya se había aprobado en mayo”, por lo que la moción no pasaba a Pleno, aunque es de destacar que, en el día de ayer, el PP volvió a presentar la moción, “esta vez de urgencia”.

En este sentido, hay que destacar que hay ligeras diferencias entre ambas mociones, “producidas por unos retoques que pretenden camuflar lo evidente; el fondo del asunto es la no eliminación del carril bici de la obra de desdoble de la A-392, esta vez por la posible pérdida de unos fondos de origen europeos”, por lo que Fran García Parejo, Portavoz de IU, manifestó en la propia Junta de Portavoces que esa moción “supone un desprecio al trabajo ya realizado y poco respeto a lo acordado”, afirmando que “votaremos contra la urgencia de dicha moción y, en el caso que sea llevada a debate, no participaremos en el mismo”.

De igual forma, Parejo ha querido criticar a la dirección provincial del Partido Popular, creadora de esta campaña, señalando que “esta muestra un nulo conocimiento de lo que pasa en las dos ciudades más grandes tras la capital como son Dos Hermanas y Alcalá de Guadaíra”.

Por último, Fran García Parejo señaló que estaba sorprendido por el “giro ecologista que el PP en Dos Hermanas ha tomado y que, a pesar de no tener derechos de autor sobre nuestras propuestas, nos parece una falta de respeto hacia las personas que han puesto su confianza en el Partido Popular que las utilicen para cubrir el expediente”.

Comments

comments