La condena del caso de chantaje que sacudió las elecciones de 2015 en Dos Hermanas cumple 5 años

REDACCIÓN

El tiempo no ha cerrado del todo uno de los episodios más controvertidos de la política reciente en Dos Hermanas. Cinco años después de la sentencia judicial que condenó un caso de chantaje durante las elecciones municipales de 2015 que acabó con la renuncia de Varela y un largo proceso judicial.

El afectado fue Manuel Varela, abogado y entonces candidato a la Alcaldía por Ciudadanos, quien, según los hechos probados en la sentencia, fue víctima de un en los días previos a los comicios y que acabó con su dimisión suponiendo un duro revés para la formación que lideraba en Dos Hermanas.

De acuerdo con la resolución judicial, el entonces director del periódico local El Nazareno, J.L.O. , fue condenado por su implicación en el chantaje. Siempre según el fallo, el acusado mostró a Varela un vídeo de carácter íntimo y le trasladó la exigencia de retirar su candidatura antes de una hora concreta, bajo la amenaza de difundir masivamente dicho contenido.

La sentencia recoge que la publicación de ese material habría tenido un impacto grave tanto en la esfera personal como en la trayectoria política del denunciante. Además, señala que el condenado dificultó la identificación de otros posibles implicados al eliminar comunicaciones relacionadas con los hechos.

El fallo judicial incluyó una indemnización de 80.000 euros para Varela en concepto de reparación del daño causado.

⸻

INVESTIGACIÓN Y ABSOLUCIONES:

En el marco de la investigación judicial del caso, fueron señalados e investigados distintos responsables políticos y personas vinculadas al ámbito local, entre ellos el entonces alcalde socialista de Dos Hermanas, Francisco Toscano; el portavoz del PP, Luis Paniagua; el portavoz del PSOE, Agustín Morón; además de un trabajador municipal, un empresario vinculado al PP, el ex presidente del Partido Popular de Dos Hermanas, Manuel Alcocer.

El caso se produjo en un contexto político especialmente tenso en Dos Hermanas. En aquellos años, distintas informaciones periodísticas apuntaban a relaciones de presión y negociaciones entre dirigentes políticos locales del PP y el PSOE.

En una exclusiva difundida por ABC de Sevilla apareció una grabación de audio de cómo el entonces dirigente del PP, Luis Paniagua, trasladó al alcalde Francisco Toscano expresiones como “tú a mí me tienes que dar algo”, en el marco de conversaciones relacionadas con el entorno político local y el contexto del caso Varela.  

Estas informaciones, de carácter periodístico, no forman parte de los hechos probados en la sentencia judicial, pero reflejan el clima político que rodeaba la situación en aquellos momentos.

Todos ellos resultaron finalmente absueltos o exonerados, sin que se acreditara su participación en los hechos en la resolución judicial.

⸻

CRONOLOGÍA DEL CASO:

• Mayo de 2015: Durante la campaña electoral, Manuel Varela denuncia presiones relacionadas con la difusión de un vídeo íntimo.
• Abril de 2021: Se dicta sentencia condenatoria por un delito de chantaje.
• 2026: Cinco años después, Varela vuelve a pronunciarse públicamente sobre el caso.

⸻

REACCIÓN ACTUAL:

En los últimos días, Manuel Varela ha recordado el caso en redes sociales, donde lo califica como un “chantaje mafioso” y apunta a la implicación de actores políticos.

No obstante, estas afirmaciones no figuran como hechos probados en la sentencia judicial, que se centra exclusivamente en la actuación del condenado.

⸻

CIERRE:

El caso, que irrumpió en plena campaña electoral, sigue siendo objeto de debate sobre los límites de la presión mediática y política, así como sobre el impacto que este tipo de episodios puede tener en procesos democráticos.

Comments

comments