Categorías: ActualidadNoticias

La Justicia reprocha a una aseguradora y la condena con más de 228.000 euros tras su negativa a indemnizar a una empresa de Dos Hermanas

La sentencia reprocha a la compañía su "oposición injustificable" y le obliga además a abonar los intereses acumulados desde 2013.

REDACCION

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a una compañía aseguradora que se negó durante años a indemnizar a una empresa de Dos Hermanas por la destrucción de uno de sus vehículos en un incendio intencionado, obligándola finalmente a abonar 228.309 euros, además de los intereses de demora generados desde septiembre de 2013. 

La resolución judicial pone fin a un largo litigio iniciado tras unos disturbios ocurridos en septiembre de 2011, durante los cuales resultó destruido un vehículo propiedad de la mercantil nazarena Servicios Urbanos Amarillos S.L.U.. Desde entonces, la empresa reclamaba la cobertura del siniestro contemplada en su póliza de seguros. 

El Supremo critica la postura de la aseguradora

La Sala de lo Civil del Alto Tribunal considera que la aseguradora mantuvo una estrategia procesal injustificada, pese a disponer de elementos suficientes para asumir la cobertura del siniestro años atrás. Por ello, además de la indemnización principal, la compañía deberá hacer frente a los intereses de demora previstos en la Ley de Contrato de Seguro, acumulados durante más de una década. 

Según recoge la sentencia, la controversia giraba en torno a si los daños ocasionados por el incendio debían estar cubiertos por la póliza o quedar excluidos por tratarse de unos hechos vinculados a altercados y disturbios. Finalmente, el Supremo ha respaldado el derecho de la empresa nazarena a ser indemnizada. 

Más de una década de batalla judicial

El caso ha recorrido distintas instancias judiciales antes de llegar al Tribunal Supremo, que ahora cierra definitivamente una disputa que se ha prolongado durante más de diez años. La resolución supone un importante respaldo para la empresa afectada y un serio revés para la aseguradora, que deberá asumir una cantidad muy superior a la inicialmente reclamada debido al efecto de los intereses legales acumulados durante todo este tiempo.

Comments

comments

Redacción

Entradas recientes

El TSJA rebaja las penas de prisión a dos acusados de traficar con cocaína en Dos Hermanas

REDACCIÓN La Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de…

2 horas hace

La criminalidad aumenta un 3,8% en Dos Hermanas durante el primer trimestre de 2026

REDACCIÓN La criminalidad en Dos Hermanas ha experimentado un incremento del 3,8% durante el primer trimestre…

2 horas hace

VOX presenta moción contra la corrupción del gobierno en Dos Hermanas, “ciudad donde los socialistas presumen como “cuna del sanchismo”

REDACCIÓN El portavoz del Grupo Municipal VOX en el Ayuntamiento de Dos Hermanas, Adrián Trashorras,…

3 días hace

Nerea Tovar: “Las VPO a más de 200.000 euros son viviendas para ricos disfrazadas de solución”

REDACCIÓN La concejala en Dos Hermanas denuncia la falta de políticas valientes para garantizar el…

3 días hace

Condenado a dos años de cárcel por hacer insinuaciones sexuales a la hija de su jefe en Dos Hermanas

REDACCIÓN El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha ratificado la pena de dos años de…

4 días hace

Detenido el conductor de un camión de Amazon tras un incidente con manifestantes en la factoría de Dos Hermanas

REDACCIÓN Un conductor de un camión de Amazon ha sido detenido por agentes de la…

4 días hace