El PSOE frena la investigación al militante socialista nazareno Francisco Salazar tras la desaparición de dos denuncias por acoso sexual
La semana después de conocerse que la UCO ha requerido toda la información de la contratación en el Ayuntamiento de Dos Hermanas
REDACCIÓN
El PSOE ha decidido poner punto final al procedimiento interno abierto contra el militante nazareno e impulsado por el ex alcalde de Dos Hermanas, Francisco Toscano. Francisco “Paco” Salazar tras constatar que, entre finales de octubre y principios de noviembre, al menos dos denuncias por presunto acoso sexual interpuestas contra él han desaparecido misteriosamente del canal interno habilitado por el partido para atender ese tipo de quejas. Así lo revela una investigación publicada hoy por elDiario.es.
🧾 Cómo se archivó todo
• Las denuncias se presentaron a través del canal interno del PSOE hace aproximadamente cinco meses, después de que varias militantes alertaran de “comportamientos misóginos y líneas sobrepasadas” por parte de Salazar, quien fue asesor en Moncloa. 
• Una de las denuncias fue registrada el 8 de julio; la otra, poco después, ambas de forma anónima. En ambos casos, las denunciantes recibieron acuse de recibo e identificadores de usuario y contraseña para poder hacer seguimiento. 
• Sin embargo, cuando meses después entraron de nuevo al sistema para consultar el estado de sus denuncias, descubrieron que sus perfiles aparecían como si nunca hubieran presentado nada: “No ha presentado ninguna documentación”. 
• El PSOE admite ahora que las denuncias “se volatilizaron” del sistema, atribuyendo la desaparición a un “error informático”. 
En su primera reacción, Ferraz – la sede federal del PSOE – consideró que la baja presentada por Salazar como militante hacía innecesaria la continuidad del procedimiento. “Lo máximo que podíamos haber hecho era expulsarle; como él pidió la baja, no tiene sentido seguir”, explicaron fuentes del partido. 
Contradicciones públicas y nuevo giro
No obstante, horas después, la portavoz del PSOE, Montse Mínguez, matizó esa posición y afirmó que la pérdida de la condición de afiliado “no supone el fin del procedimiento”. Según declaró, las denuncias seguirán siendo investigadas pese a la baja de Salazar. 
Este cambio de postura deja abierta la posibilidad de reabrir la instrucción, aunque sin las denuncias originales en el sistema, lo que pone en entredicho la transparencia y fiabilidad del mecanismo interno de acoso del partido.
Voces críticas: “silencio y opacidad”
El caso ha despertado fuertes críticas en el ámbito político y social. El principal partido de la oposición, Partido Popular (PP), acusó al PSOE de “silenciar supuestos acosos sexuales en sus filas” y de convertir en papel mojado su propio protocolo de igualdad. 
Para muchas militantes y colectivos feministas, el episodio supone un golpe de autoridad institucional contra quienes decidan denunciar: destruir pruebas, declarar la baja del acusado y declarar cerrado el expediente deja una sensación de impunidad difícil de justificar.
¿Qué dicen las denunciantes?
Las mujeres que denunciaron —que en su momento prefirieron mantener el anonimato por miedo a represalias— explican que nunca recibieron más comunicaciones tras el acuse inicial. No hubo entrevista, ni solicitud de pruebas, ni confirmación de que sus denuncias se habían admitido a trámite. 
Una de ellas relata que en octubre —tres meses después de presentar la queja— intentó acceder de nuevo con su usuario y clave. Se encontró con que no había denuncia alguna: “No ha presentado ninguna documentación”. Lo mismo le ocurrió a la segunda denunciante. 
Un protocolo incumplido
El protocolo oficial del PSOE contra el acoso sexual (publicado en su web) garantiza que las denuncias pueden presentarse de forma anónima, que las denunciantes deben poder acceder en todo momento al estado de su expediente, y que deben ser notificadas del resultado de la investigación, incluso si esta concluye en archivo. 
Que las denuncias simplemente hayan desaparecido y que las mujeres no hayan recibido respuesta vulnera, literalmente, el propio reglamento interno del partido. El PSOE admite una “falta de diligencia” y achaca el fallo a un error informático, al que promete poner remedio.
Comments
