El TSJA confirma la pena de 38 años a la condenada por asesinar a sus vecinos en Dos Hermanas
En la sentencia, el TSJA desestima por completo el recurso de apelación presentado por la defensa de la acusada contra la sentencia de la Audiencia de Sevilla
REDACCIÓN
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado de manera íntegra la sentencia de la Audiencia de Sevilla que condenó a un total de 38 años de cárcel a Joyce G.G.S., la mujer de nacionalidad brasileña acusada de asesinar en julio de 2020 a dos personas, una pareja que además eran sus vecinos, según figura en una sentencia del Alto tribunal andaluz emitida el pasado 14 de noviembre y difundida por su Oficina de Comunicación.
En la sentencia, el TSJA desestima por completo el recurso de apelación presentado por la defensa de la acusada contra la sentencia de la Audiencia de Sevilla, –derivada de un juicio con jurado popular–, que la condenó a 21 años de cárcel por un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento cometido sobre el varón y a 17 años de prisión por un delito de asesinato con alevosía en relación a la mujer fallecida, concurriendo en ambos casos la atenuante de confesión.
En concepto de responsabilidad civil, deberá indemnizar con 230.000 euros a los familiares de los dos fallecidos y con 1.249 euros por los daños ocasionados en el vehículo de uno de ellos.
En su recurso de apelación, la defensa de la condenada exponía su «discrepancia exclusiva en lo relativo a la inaplicación de atenuantes analógicas de alteración psíquica, de intoxicación por drogas y de arrebato».
Pero el TSJA coincide con el jurado popular en que «la alteración leve de la capacidad intelectiva no le afectaba su capacidad de distinguir entre el bien y el mal el día de los hechos»; mientras «respecto de la capacidad volitiva, a pesar de que los forenses califican su alteración como moderada o importante, los jurados razonan de forma lógica, para desechar su afectación en el momento de los hechos, la elaboración y premeditación del engaño que urdió sobre las victimas para quedar con ellos pretendidamente a solucionar problemas vecinales, cuando en realidad quería, y así lo llevó a cabo, atacar y atentar contra las victimas».
También zanja que «no existe prueba de ninguna clase que permita considerar que la acusada al momento de los hechos, o incluso en época cercana a ellos, se hallaba afectada en extensión alguna, en su conciencia o voluntad, por el consumo de drogas o por el síndrome de abstinencia».
Según el relato de hechos probados recogidos en la sentencia condenatoria de la Audiencia de Sevilla, recogida por Europa Press, la acusada vivía en Dos Hermanas, en una nave dividida en dos viviendas independientes, residiendo ésta junto con sus dos hijos menores de edad en la vivienda ubicada en la primera planta y estando ocupado el inmueble de la planta baja por las víctimas, quienes habían habilitado una parte para refugio de perros, animales que ellos mismos cuidaban.
De esta forma, los hechos tuvieron lugar sobre las 14,00 horas del día 24 de julio de 2020, cuando la acusada mató a sus dos vecinos en el momento en el que se encontraban juntos en el exterior de su vivienda, pues «así lo había decidido previamente» la condenada, produciéndose este hecho «cuando se encontraban desprevenidos y sin posibilidad de oponer defensa», toda vez que la inculpada manifestó en el juicio que su relación con ellos era «fatal» y que su vecina amenazaba con promover que le retirasen la custodia de sus hijos.
Así, la acusada utilizó un vehículo del que era usuaria habitual «de forma repentina y sorpresiva» y embistió «violentamente» a las víctimas, «haciéndolo de forma reiterada en repetidas y seguidas ocasiones, golpeándoles y lanzándoles con violencia contra los elementos constructivos de la vivienda», tras lo que, una vez se encontraban en el suelo gravemente malheridos «y sin posibilidad de repeler el ataque», la acusada «les propinó numerosos golpes en la cabeza y en la cara con una piedra que encontró en el lugar».
«CUATRO MESES Y MEDIO AGUANTANDO»
Según su testimonio, tras más de «cuatro meses y medio aguantando a esa señora», según decía, se le «cruzaron los cables», dio «un volantazo» al coche y arremetió con el mismo contra sus vecinos «acelerando lo máximo posible». «En ese momento no pensaba. Estaba ciega. Quería matarlos, estrujarlos contra la pared y que acabara la pesadilla», enfatizaba, rememorando cómo maniobraba «hacia adelante y hacia atrás» con el coche para embestir a sus vecinos.
La condenada, según el tribunal, causó la muerte del varón «generándole un sufrimiento innecesario», ya que, tras los golpes propinados, utilizó un cuchillo que cogió del domicilio de las víctimas con el que le asestó múltiples puñaladas en diferentes zonas corporales, lo que el fallecido «intentó evitar sin conseguirlo», mientras que la mujer víctima de estos hechos «no pudo repeler la agresión con el cuchillo, pues se encontraba inconsciente en el suelo del porche como consecuencia del atropello, no experimentando sufrimiento a consecuencia de los golpes» que la acusada le propinó con el objeto contundente ni de las puñaladas que le dio a continuación.
UNA «BRUTALIDAD DESMEDIDA»
A la hora de concretar las penas a imponer a la acusada por los dos delitos de asesinato, la Audiencia tiene en cuenta la «brutalidad desmedida» desplegada por la condenada, imponiendo así 21 años de cárcel por el asesinato del varón, delito en el que concurren las circunstancias agravantes de alevosía y ensañamiento, y 17 años de prisión por el delito de asesinato cometido sobre la mujer, en el que únicamente concurre la alevosía. En ambos casos, se tiene en cuenta la atenuante de confesión.
«No sé cómo llegué a ese extremo», decía en el juicio la acusada, exponiendo que aunque ella «odiaba» a su vecina por lo que le estaba «haciendo» en el día a día, «nunca» se había «planteado» matarla a ella y a su pareja. Según sus palabras, en el momento de los hechos «no sentía nada» porque estaba «perdida», si bien tras invocar la fiscal las diligencias de investigación, admitía que en la fase de instrucción manifestó que en el momento de los hechos sentía «mucho odio y rabia».
Tras la celebración del juicio en la Audiencia de Sevilla y la sentencia inicial condenatoria de dicha instancia, a finales de abril Joyce G.G.S. fue ingresada en la Unidad de Quemados del hospital Virgen del Rocío como consecuencia de las lesiones sufridas en un incendio declarado en la prisión de mujeres de Alcalá de Guadaíra, donde estaba cumpliendo su pena de prisión.
En concreto, en una celda del módulo uno de la cárcel de mujeres de Alcalá ardieron el colchón, colchas y sabanas en la puerta de la estancia, siendo el incidente saldado con el rescate de la interna de la celda en cuestión y la evacuación de las presas del resto del módulo. Joyce G.G.S. habría sufrido quemaduras en el 15 por ciento de su cuerpo y habría sido intervenida quirúrgicamente, con un pronóstico no del todo grave según las fuentes consultadas.
Comments
