Adrián Trashorras: “La Intervención Municipal no atisba ilegalidad alguna en los gastos de VOX Dos Hermanas”
Asimismo, Trashorras exige rectificación al periodista Mario Daza “por verter en su artículo en “ABC” no sólo incorrecciones y tendenciosidades para hacer daño a VOX –que por supuesto-, sino por mentir abiertamente para dañar el honor”
⦁ El portavoz de VOX en el consistorio nazareno, Adrián Trashorras, remite a lo expresado por la Intervención Municipal, desde donde se ha indicado que “no se han utilizado en las prohibiciones de la ley. Aunque no se autorizaba por el pleno, VOX remitió toda la documentación solicitada viéndose obligados a reclamar a la intervención la finalización del expediente por su demora
El portavoz del Grupo Municipal VOX, Adrián Trashorras, ha desmentido las “incorrecciones y tendenciosidades publicadas por Mario Daza en el periódico “ABC” el pasado 11 de enero de 2025. Aunque más que artículo, se trata de un “copia y pega” que sólo busca dañar a VOX, sin haberse documentado lo más mínimo. Y encima, hace graves acusaciones.”
“El artículo comienza diciendo que “la Intervención detecta gastos sin justificar en las cuentas de VOX Dos Hermanas. Sin embargo, en el periodo supuestamente analizado (y decimos “supuestamente” porque reiteramos que no se ha documentado), la concejal tránsfuga la responsable”, aclara Trashorras, recordando que “dicha tránsfuga fue tesorera del Grupo Municipal y no ha aportado la documentación en ningún caso. Sin embargo, gracias a la auditoría descubrimos que dicha tránsfuga sí se pagó el arreglo de su coche con los gastos del Grupo Municipal VOX en Dos Hermanas. Estos gastos ascendieron a 200 euros, con fecha de 28 de abril de 2021.”
Con respecto a la concejal tránsfuga, Trashorras resalta que “no existe en el consistorio de Dos Hermanas la figura de “grupo de no adscritos”. Esta concejal está simplemente sola y pasa a ser tránsfuga. Ni siquiera en eso acierta el artículo. Y hablando de la concejal tránsfuga, debería devolver el acta de VOX, ese acta que ilegítimamente retiene para votar con la izquierda, traicionando la confianza de afiliados y vecinos que votaron por VOX.»
“Además, el artículo refiere “amenazas” y otra serie de mentiras. ¿Pero dónde está la sentencia?”, pregunta el portavoz. “Esto se pasa de lo incorrecto o lo tendencioso. Estamos hablando de un tema grave sobre el que no se presenta prueba alguna.”
Por otro lado, el portavoz adjunto de VOX, José Antonio Alcocer, recuerda que “no tenemos vehículo oficial ni conductor, como sí tenía el grupo político al que perteneció Mario Daza cuando tenía presencia en el Ayuntamiento de Sevilla. Sin embargo, en el Grupo Municipal VOX en el Ayuntamiento de Dos Hermanas, los desplazamientos siempre los hemos hecho con nuestros vehículos convenientemente registrados.”
Tanto Alcocer como Trashorras señalan “el sesgo político de Mario Daza, quien no está siendo objetivo. La realidad es que la Intervención ni siquiera duda ni cuestiona los gastos causados por un siniestro laboral ocurrido en desplazamiento oficial ni los gastos suplidos en la indumentaria oficial usada por los concejales, sino que genérica y subjetivamente analiza globalmente los de los grupos.”
“Sea como fuere, desde VOX le recordamos a Mario Daza que teniendo en cuenta que el procedimiento se inició y notificó el día 19 de marzo de 2023, el plazo de resolución ya estaría ampliamente rebasado (finalizó el día 19 de septiembre de 2023) y ello sólo puede conducir a constituir un vicio de nulidad de pleno derecho”, puntualizan desde el Grupo Municipal VOX en Dos Hermanas.
“El procedimiento de control financiero se inició el día 19 de marzo de 2023, si bien, se producen varios acuerdos de los máximos órganos colegiados de la Corporación que pudieran tener incidencia. Por una parte, se dictamina favorablemente la Cuenta General del ejercicio 2023 del Ayuntamiento de Dos Hermanas por la Comisión Especial de Cuentas en sesión celebrada el día 9 de julio de 2024 y se procede a su exposición al público anuncio por espacio de quince días, a partir de su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia (Núm. 135 de fecha 12 de julio de 2024) sin que se hayan presentado reparos, reclamaciones y observaciones. De otra parte, el Pleno aprueba la Cuenta General del ejercicio 2023, así como su documentación anexa. De hecho, el Secretario General certifica “que de conformidad con lo previsto en el art. 212 del R.D. Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, en el Boletín Oficial de la Provincia núm. 135, de 12 de julio de 2024, se publicó el anuncio correspondiente a la exposición pública de la Cuenta General correspondiente al Presupuesto General Municipal del Excmo. Ayuntamiento de Dos Hermanas de 2023”, matiza Trashorras.
Asimismo, desde VOX se afirma que “el referido anuncio ha estado expuesto en el Tablón de Anuncios y Edictos de la Sede Electrónica del referido Ayuntamiento, desde el día 15 de julio de 2024 al 5 de agosto de 2024. Durante el mencionado plazo no se han presentado reclamaciones, reparos ni observaciones”, cuenta general que engloba las dotaciones de los grupos políticos y la documentación correspondiente.”
“Pero es que además, la regulación municipal no desarrolla lo previsto en la normativa existente estatal sobre el destino de los fondos, ni sobre el tipo de gastos que se admiten. No exige cuenta justificativa alguna y no somete a control de la Intervención la misma. Por lo tanto, la ley que menciona Mario Daza en “ABC” excluye expresamente a los grupos municipales, pues nos remite a la Ley de Régimen Local, esa que informa la intervención que no ha sido vulnerada”, recuerdan desde VOX.
Para concluir, Adrián Trashorras asegura que “está en su derecho de exigir una rectificación, porque no todo vale. Una cosa es el “copia y pega” para hacer daño con sesgo político y otra mentir y faltar al honor.”
Comments
